【記者張品君/綜合報導】前桃園市長、已請辭海基會董事長的鄭文燦涉貪，日前獲桃院裁定新台幣500萬元交保。經高院發回，桃院改裁1200萬元交保，桃檢再提起抗告。高等法院10日已受理分案處理中，由強制處分庭處理。高院10日晚間表示，桃院未詳述鄭文燦勾串證人之虞，也忽略鄭文燦的實質影響力，撤銷原裁定，發回更裁。
全案緣於，桃園地檢署5日展開偵查行動，傳喚鄭文燦到案。檢察官訊後依貪污治罪條例、洗錢罪及刑法洩密罪，聲請羈押禁見鄭文燦，但桃園地方法院認為無羈押必要，6日諭知500萬元交保；桃檢不服交保，提起抗告。
台灣高等法院認為，桃院未說明鄭文燦羈押原因，若有羈押原因，是否均無羈押的必要，且原裁定也未論述鄭文燦是否有勾串共犯或證人，及湮滅證據與逃亡的可能，因此於8日撤銷原裁定，發回桃院。
桃院9日再度召開聲押庭，鄭文燦否認犯行；桃院認為，就卷內供述及非供述證據判斷，鄭文燦罪嫌重大，但就犯洗錢罪部分，檢察官仍無法釋明掩飾及隱匿的手段；至於犯洩密罪部分，檢察官無其他事證作為補強證據，尚難認洩密來源為鄭文燦。
此外，檢方認為鄭文燦有勾串證與滅證之虞，以影響公務員及證人，桃院則認為，鄭文燦卸任市長已逾1年半，在桃園市政府是否有影響力，仍有疑義，檢察官舉證不足，難認有羈押的必要性，因此改裁定鄭文燦1200萬元交保。
桃檢不服交保，再度提起抗告。高院10日受理案件後，由強制處分庭法官處理。
晚間高院表示，原裁定認為案發至今已多年，鄭文燦離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略鄭文燦的實質影響力，容有再斟酌的餘地，因此撤銷裁定，並發回桃院更為妥適裁定。
