【記者張品君/綜合報導】針對總統府、行政院、監察院及民進黨立法院黨團就國會職權修法聲請釋憲案，憲法法庭要求立法院推派代表、訴訟代理人及言詞辯論鑑定人，朝野黨團5日上午11時協商，歷經1個多小時後無法達成共識；立法院會原訂下午2時30分院會開會時進行表決，直到開會前一刻，三黨才簽字同意，由藍白兩黨分別推派2名柔1名為立法院（機關）代表。
韓國瑜5日主持朝野黨團協商，針對憲法法庭最新的通知，請立法院推派機關代表3人、訴訟代理人3人、鑑定人2人，而過去針對司法院函請立法院推派的代表或委任的訴訟代理人、鑑定人，歷來均由聲請黨團以外的其他黨團推派，而這次憲法裁判的聲請人是柯建銘。
韓國瑜接續宣讀預擬的協商結論草案，供在場黨團代表討論，包括各黨團同意由國民黨團推薦2名、民眾黨團推薦1名擔任這次聲請案含暫時處分部分的訴訟代理人，立法院機關代表也以此比例推派委員等。
韓國瑜5日主持朝野黨團協商，針對憲法法庭最新的通知，請立法院推派機關代表3人、訴訟代理人3人、鑑定人2人，而過去針對司法院函請立法院推派的代表或委任的訴訟代理人、鑑定人，歷來均由聲請黨團以外的其他黨團推派，而這次憲法裁判的聲請人是柯建銘。
韓國瑜接續宣讀預擬的協商結論草案，供在場黨團代表討論，包括各黨團同意由國民黨團推薦2名、民眾黨團推薦1名擔任這次聲請案含暫時處分部分的訴訟代理人，立法院機關代表也以此比例推派委員等。
民進黨立法院黨團總召柯建銘發言時，先指韓國瑜這樣的作法很奇怪，還沒有討論就拿出協商結論要大家簽名，這將使韓國瑜的公正客觀性喪失，他認為一切按照慣例、規定處理就好，而立法院的機關代表當然是立法院秘書長周萬來。
國民黨立法院黨團書記長洪孟楷說，支持韓國瑜的建議，而且過去有前例可循，如果民進黨團是聲請人，又要成為立法院的機關代表，就會邏輯矛盾。
台灣民眾黨立法院黨團總召黃國昌說，聲請人與相對人本來就是對立的，如果聲請人可以當機關代表，這不是很荒謬嗎。
討論期間，各黨代表均提及要由韓國瑜來指定指派機關代表，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤認為，機關代表應該要由非政黨代表、非政治人物來擔任。洪孟楷表示，既然要由韓國瑜指派，就不該預設前提。
民進黨團幹事長吳思瑤會後說明朝野協商過程表示，民進黨團對釋憲案充滿信心，但為防堵協商與議事程序惡例變成常態，兩害相權取其輕，願意禮讓機關代表由藍白兩黨擔任。
吳思瑤說，立法院是中立、公正的，對國會擴權法案是違憲或合憲，不應有預設立場，因此，立法院的機關代表應由了解立法院議事規則，以及議事慣例的專業幕僚出任，且不具政黨色彩，例如立法院秘書長、立法院法制局主管等人出任，遺憾的是，國民黨將韓國瑜預擬的協商結論作為表決提案，即由藍白分別推派2名及1名代表。
吳思瑤指出，在兩害相權取其輕之下，防堵惡例再次發生及合理化，民進黨團同意讓步，相信憲法法庭的大法官能秉持專業的憲法判斷，民進黨團對釋憲案充滿信心，不認為沒有代表就會吃虧，願意禮讓藍白成為立法院在釋憲案的機關代表。
民進黨立法院黨團總召柯建銘發言時，先指韓國瑜這樣的作法很奇怪，還沒有討論就拿出協商結論要大家簽名，這將使韓國瑜的公正客觀性喪失，他認為一切按照慣例、規定處理就好，而立法院的機關代表當然是立法院秘書長周萬來。
國民黨立法院黨團書記長洪孟楷說，支持韓國瑜的建議，而且過去有前例可循，如果民進黨團是聲請人，又要成為立法院的機關代表，就會邏輯矛盾。
台灣民眾黨立法院黨團總召黃國昌說，聲請人與相對人本來就是對立的，如果聲請人可以當機關代表，這不是很荒謬嗎。
討論期間，各黨代表均提及要由韓國瑜來指定指派機關代表，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤認為，機關代表應該要由非政黨代表、非政治人物來擔任。洪孟楷表示，既然要由韓國瑜指派，就不該預設前提。
民進黨團幹事長吳思瑤會後說明朝野協商過程表示，民進黨團對釋憲案充滿信心，但為防堵協商與議事程序惡例變成常態，兩害相權取其輕，願意禮讓機關代表由藍白兩黨擔任。
吳思瑤說，立法院是中立、公正的，對國會擴權法案是違憲或合憲，不應有預設立場，因此，立法院的機關代表應由了解立法院議事規則，以及議事慣例的專業幕僚出任，且不具政黨色彩，例如立法院秘書長、立法院法制局主管等人出任，遺憾的是，國民黨將韓國瑜預擬的協商結論作為表決提案，即由藍白分別推派2名及1名代表。
吳思瑤指出，在兩害相權取其輕之下，防堵惡例再次發生及合理化，民進黨團同意讓步，相信憲法法庭的大法官能秉持專業的憲法判斷，民進黨團對釋憲案充滿信心，不認為沒有代表就會吃虧，願意禮讓藍白成為立法院在釋憲案的機關代表。
