蔡政府啟動文武百官要人們不同意公投，威脅恫嚇、強詞奪理無所不用其極。反核四不斷以安全堪虞威脅國人，就是避談能源短缺根本問題。民間團體以前提倡「以核養綠」，人民透過公投後同意此案，卻遭蔡政權悍然沒收，但今年的聯合國第26屆氣候峰會（COP26）已經將核能和綠能連結，證明「以核養綠」高瞻遠矚，台灣卻仍井蛙觀天，渾然未覺國際情勢變化，因反核過度倚賴化石燃料，將成氣候暖化公敵。
能源是台灣最為倚重的電源，廢核後電源短缺是迫切危機。蔡政府卻畫了綠能大餅：2025非核家園。但2025蔡英文除非有本事修憲延長其任期，她已不再大權在握，說不定成落跑政客，非核家園如果走樣，下屆領導人必須承擔。她先前在COP26會場邊花鉅資租場地，以台灣為名響應2030減排，但COP26會議結論，2022年以前197會員國必須定下強化「2030年減排目標」，加速消減「未使用碳捕捉技術的燃煤發電」，並淘汰「無效率的化石燃料補貼」。化石燃料是蔡政府能源主力，台灣雖非會員國，既然蔡英文大言不慚說要響應國際排碳降暖化，2022大限前，台灣能大幅減少化石燃料使用量嗎？
2025非核家園說來就是大騙局，蔡政府開出的支票是「增氣、減煤、非核、養綠」，但以現況來看，所謂養綠重點在離岸岸風力發電以及太陽光電，但兩項不僅成效不彰，且弊端叢叢，風力發電變成圖利外商的提款機，內中涉及官商勾結更疑雲密佈；太陽光電耗費大量民脂民膏徵民間用地，同時大量在農地植電破壞國土，跟戕害藻礁異曲同工，都為台灣未來環境造成浩劫。
當局能源政策重在增氣，企圖以燃氣取代燃煤，當初規畫多所增氣站，姑不論此舉仍有安全疑慮以及破壞生態問題（如此次掀起軒然大破進入公投的護藻礁），在舉世關注氣候暖化問題後，化石燃料之一的油氣也被鎖定列為管制項目。台灣至今燃煤未減反增，卻又增加一項暖化幫兇燃氣。蔡英文2025非核家園不但是謊言（最起碼的問題：屆時核電廠都全面停止運轉了嗎？），更是面目全非，堅持化石燃料很可能成為國際暖化流氓。
日本福島核災後，國際對核能一片疑慮，但日換星移，時至今日國際能源觀已大副改變，能源總署已認定核能為潔淨能源（Clean Energy），對減碳能達到相當大的作用。台灣工總因此呼應，主張在安全無虞前提下，應將零排碳的核電，作為基載能源選項，採行「備而不用」的策略，增加電力調度彈性。這是企業界間接表達他們對台灣電力短缺的憂慮；尤其在歷經2017年815大停電，以及今年5月兩度大停電之後。
最新民調顯示，面對缺電、限電問題，希望「重啟核能」高達27.7％，其次為「增加再生能源占比」（21.5％）次之。與蔡政府的非核家園願景背道而馳，也說明為何2018年以核養綠能獲壓倒性通過。人們已逐漸認清蔡政權2025非核家園的虛幻，以及可能造成的後患。
當局傾盡國家資源反制公投，無所不用其極不同意四大公投案，我們看到蔡政權蠅營狗苟諸官極力操縱「不同意」的醜態，農委會主委陳吉仲不護台灣水果、不保障豬農權益為了迎美萊豬，語無倫次至將萊劑比喻成健保食品，全台一片譁然，消費者更憂心忡忡，蔡政府將開放台灣豬大量使用萊劑，未來全台豬肉豈非都是陳吉仲口中的保健食品，萊劑密布？
蘇貞昌以次的苟官都說公投反國際潮流，也影響台灣的國際貿易。蘇貞昌說是倒退嚕，恰好相反，能源議題就是一例，台灣使用化石燃料才是逆流；至於反萊豬，蘇貞昌說會讓蔡英文在國際講話不算話，難道他認定美國就是國際？又硬扯萊豬進口跟加入CPTPP有關，但美國早退出CPTPP，蘇貞昌的說詞將全民當傻瓜，偏偏人民遭民進黨洗腦成傻瓜的所在多有；四大公投過關，是反制民進黨洗腦人民當白痴，證明誰才是真正當家作主。
