美萊劑豬進口行政命令24日在立院順利闖關並不意外，但在野陣營所提《學校衛生法》部分條文修正案卻遭執政黨強硬擋下，校園禁萊豬未能入法，孩子們的食安備受威脅，讓人痛心。在爭議過程竟然有台中市選出的立委強詞奪理，鬼扯以現行契約無須入法就確保美豬食材不會進入校園。更一表三千里說「吃到萊豬的機率是零」，為了護航美豬連孩子的食安都不放過，不止無良，更顯無恥。
未來美萊劑豬是否會入侵校園，頗受社會關注。在野陣營強力主張依《學校衛生法》做條文修正，將禁萊豬進校園入法，嚴實把關。但教育部搶先下手，替美萊豬入校先清出一條防火巷，發文各校，要求學校營養午餐一律採用國產豬，並全面完成採購契約換約。目的很清楚，即以「契約」擋入法。這是典型障眼法，契約的法律約束力薄弱，等於開了一道小門讓未來進口的美豬有機會流竄入校園。
在野陣營深知執政黨的算計，因此堅持須修法把關。現行《學校衛生法》條文，只要求「優先」使用國產食材，並未強制規定，在野陣營認為教育部公文有逾越母法疑慮，且僅用契約規範不足，容易淪為假把關真放水。因此堅持修法強制規定校園使用本土食材，不讓美豬有趁隙而入之機。
台中市籍立委黃國書卻跳出來護航教育部，強調現行用行政契約規範，不必入法就已能確保校園營養午餐一律使用國產食材，「吃到萊豬的機率是零」；他更提出沒人聽得懂的數學邏輯，說即使明年萊豬進口，「依國內食用美豬比例換算，吃到萊豬比例只有0.27％」，加上進口商已喊話不進口，社會吃到萊豬的機率也是零。
黃國書的說法稍有法律常識的都知道漏洞百出。他說依行政契約規範，不必入法就已能確保校園營養午餐一律使用國產食材，但契約靠的是道德約束力，黃國書憑什麼確保廠商不會以利益為重，違約使用萊劑豬肉餵食學童？教育部用契約阻擋修法，未來如果校園不用國產食材，頂多只是違約，卻未違法；違約跟違法的處分可說是相差十萬八千里，違法須負刑責，大有可能鋃鐺入獄；違約往往罰款了事，但若罰的款項跟違約的利潤相對輕微，則違約成風，學童可要成為餵食美豬的小白鼠了。
至於說依行政契約規範就可確保校園營養午餐一律使用國產食材，因此推斷孩子們「吃到萊豬的機率是零」，說法輕佻，簡直拿學童的食安開玩笑。此外他說的「依國內食用美豬比例換算，吃到萊豬比例只有0.27％」不知出於何本？再加上「進口商以喊話不進口」，就和稀泥糊成一團，更不知所云了。目前進口商有八成在地方諸侯道德喊話下同意不進口，但蔡政府苦心孤詣非讓美萊劑豬進口不可，如果只形式化，未來美豬都堵在海關進不了市場，又如何向保護國老美交代？
美豬進口執政當局的盤算是走一步算一步，對於在野的阻擋以及民間的反彈以時間換空間。《學校衛生法》堅持不做條文修正，以契約做障眼法預留未來美豬入校空間，居心昭然若揭。黃國書在旁敲鑼打鼓，硬當打手，卻手段粗糙，說詞牽強，徒為有識之士所訕笑，更讓台中人顏面無光。他的輕佻行徑，卻只幫到替市民食安把關，堅持不讓美豬進入台中消費市場的市長盧秀燕而已。
